Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.
1) Текст относится к художественному стилю, поскольку основная задача автора — эстетическое воздействие на читателя при помощи создания художественных образов.
2) В тексте преобладает рассуждение как функционально-смысловой тип речи: в первом абзаце содержится тезис, во втором и третьем абзацах — его подтверждение.
3) Наряду с общеупотребительной лексикой в тексте используется книжная лексика (грядущая, трансформирует, фундаментально, цитадель и др.) и тематическая группа слов, отражающая проблематику текста (искусственный интеллект, глобальная угроза, профессиональные навыки, социальные роли и др.).
4) Текст содержит грамматические особенности, характерные для книжной речи: отглагольные существительные (понимание, объяснений, решения), причастия (сопутствующий, рассчитывающий, пугающему и др.).
5) Выразительность и точность изложения достигаются использованием однородных членов предложения (жуткий, бессознательный, безотчётный, буквально животный страх; ключевая и последняя цитадель), паронимов (чужого и чуждого сознания).
Текст к заданиям 1–3
208 словИскусственный интеллект воспринимается нами как глобальная угроза.
Дело даже не в том, что он до неузнаваемости изменит наш мир. Не в том, что мы, возможно, не сможем, как прежде, гордиться собой (хотя очевидно, что наши знания и профессиональные навыки на его фоне неизбежно поблекнут). И даже не в том, что грядущая новая реальность трансформирует наши социальные роли и саму структуру общества. Нет, это мелочи — сопутствующий, так сказать, ущерб. Фундаментально, в глубине самих себя мы испытываем куда более жуткий, бессознательный, безотчётный, буквально животный страх: мы боимся, что он — искусственный интеллект, машина — сможет понимать.
Понимание — это, как все мы думаем, ключевая и последняя цитадель человеческой исключительности. Пока машина — лишь «хитрый калькулятор», механически рассчитывающий правдоподобные ответы, мы чувствуем себя в безопасности. Но если вдруг машина обретёт способность «понимать»... Это будет сродни пугающему чувству — «кто-то есть в комнате». Мы физически ощутим за спиной дыхание чужого и чуждого нам сознания. Это пугает до мурашек. Мы боимся предстоящей «встречи», хоть и не вполне осознаём это.
Вот почему многие современные философы так настойчиво пытаются убедить нас в том, что «сознание» — это неразрешимая проблема, «трудная», как назвал её Дэвид Чалмерс. И <…> если она будет решена, они не примут никаких объяснений и будут настаивать, что «решения нет».
(А.В. Курпатов)
Ответ:2345